Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İhraç Etmeye Teşebbüs Suçu (TCK 188/1-3, 35) – Beraat Kararı

Bu bölümde yayımlanan mahkeme kararları, Av. Mert Sönmez’in bizzat vekilliğini ve müdafiliğini üstlendiği dosyalarda alınmıştır.

T.C.

*** MAHKEMESİ

ESAS NO: ***

KARAR NO: ***

GEREKÇE

Her ne kadar sanık *** hakkında "uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın aşamalardaki savunmalarında özetle, Quick Shipper isimli kargo firmasının iddianameye konu şubesinin yeni açıldığını, bir arkadaşının yönlendirmesi ile oraya destek amaçlı günün belli saatlerinde gidip geldiğini, iddianameye konu kargoyu kesinlikle kendisinin bırakmadığını, üzerine yüklenen suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği; olaya ilişkin olduğu iddia edilen görüntülerde sanığın söz konusu kargoyu verdiğine yönelik bir tespit bulunmadığı, ayrıca görüntülerde sanığın elinde bir kargo gönderisinin de bulunmadığı, söz konusu kargonun gönderici bölümünde *** ve alıcı bölümünde *** ibarelerinin yazılı olduğu, bu ibareler ile sanığın herhangi bir ilişkilendirilmesinin yapılamadığı, kargo firması tarafından suça konu gönderiye ait tüm evrakın mahkememize gönderildiği, yapılan incelemede söz konusu gönderinin sanık tarafından gönderildiğine dair bir tespit yapılamadığı, İstanbul Havalimanı Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün cevabi yazısında kargo gönderisi üzerinde elde edilen üç adet vücut izinden ikisinde yeterli karakteristik özelliklerin tespit edilemediği, bir adet vücut izi yönünden ise sistemde karşılığına rastlanamadığının bildirildiği, bu haliyle kargo gönderisi üzerinde sanığın vücut izinin de tespit edilemediği, mahkememizce dinlenen tanıkların beyanlarından da iddianameye konu gönderinin birebir sanığa ait olduğuna yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin bir kanaate ulaşılmadığı dikkate alındığında sanığın kargo gönderisinin kendisine ait olmadığına yönelik savunmasının aksinin kanıtlanamadığı, bu haliyle sanığın üzerine yüklenen suçu işlediğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek üzerine yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar vermek gerektiği vicdani sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

Her ne kadar sanık *** hakkında "uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine yüklenen suçu işlediğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek üzerine yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,