Uyuşturucu Madde Ticareti Suçu (TCK 188/3) – Beraat ve Kullanmak İçin Bulundurma Suçundan HAGB Kararı

Bu bölümde yayımlanan mahkeme kararları, Av. Mert Sönmez’in bizzat vekilliğini ve müdafiliğini üstlendiği dosyalarda alınmıştır.

T.C.

*** MAHKEMESİ

ESAS NO: ***

KARAR NO: ***

GEREKÇE

Her ne kadar sanık Nevzat uyuşturucu maddelerin sanık ***'e ait olduğunu beyan etmiş ise de;

Tutanak mümzilerin beyanlarından açıkça anlaşıldığı üzere sanık ***'in apartmandan çıktıktan çok sonrasında sanık Nevzat'ın apartmandan çıkmış olması, yan yana çıkmamış olmaları, sanık ***'in evinde sanık Nevzat'tan ele geçen uyuşturucu maddelerden farklı bir uyuşturucu maddenin bulunmuş olması, hemen sıcağı sıcağına yapılan kontrolde sanık ***'in apartmandan çıktıktan sonra yakalanması esnasında üzerinden veya arabasından herhangi bir uyuşturucu maddenin çıkmamış olması, apartman içindeki daireye sanık Nevzat'ın anahtarı ile girilmiş olması ve kovuşturma aşamasında evden, çuvallardan ele geçirilen tüm materyaller üzerinde yaptırılan kriminal incelemeye göre sanık ***'e ait parmak izinin ele geçirilememiş olması hususlarında bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanık Nevzat'ın uyuşturucu maddelerin ***'e ait olduğuna yönelik beyanlarının suçtan kurtulmaya ve veya daha az ceza almaya yönelik beyanlar olduğu nazara alınarak bu olaydan dolayı soyut iddianın ötesine geçmeyen ve sanık ***'in beyanlarının aksini ispat edecek diğer sanık Nevzat'ın beyanlarından başka herhangi bir delil bulunmadığından dolayı sanık *** hakkında bu olay nedeniyle beraat kararı verilmiş ve ele geçirilen esrar maddelerinin sanık Nevzat'a ait olduğu kanaati hasıl olmuş,

Nitekim tutanak mümzilerin beyanları, olay yakalama tutanağı, alınan uzmanlık raporuna göre bir kısım uyuşturucu maddelerle birlikte yakalanan diğer bir kısmına da sanık Nevzat'tan alınan anahtarla girilen dairede bulunması karşısında ele geçirilen tüm esrar maddelerinin sanık Nevzat'a ait olduğu kanaati hasıl olmuş, ele geçirilen esrar maddesinin miktarı karşısında atılı esrar maddelerinin TCK 188/3 maddesi kapsamında olduğu kanaati hasıl olmuş ve bu madde gereğince cezalandırılmış,

Alınan uzmanlık raporuna göre net miktarının toplam 68 kilo 600 gr olduğu anlaşılan esrar maddesinin fazlalığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmış,

Duruşmadaki iyi hali lehine indirim sebebi sayılmış,

Neticeten almış olduğu ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına karar verilmiş,

Her ne kadar sanık ***'in evinden ele geçirilen 13.4 gr eroin için uyuşturucu madde ticaretinden dolayı cezalandırılması istenilmiş ise de; yakalanan uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde olduğuna yönelik Yargıtay ve İstinaf kararları dikkate alındığında evde yakalanan hassas terazinin sanığın savunması da göz önüne alındığında başlı başına uyuşturucu madde ticaretinin delili sayılamayacağı, başkaca herhangi bir yan delilin bulunmadığı, uyuşturucu maddelerin ve hassas terazinin sanığın üzerinde değil evinde ele geçirilmiş olması ve yerleşik İstinaf kararları da dikkate alındığında başlı başına sadece hassas terazinin mahkumiyeti için yeterli olmayacağı anlaşılmakla ele geçirilen uyuşturucu maddenin net miktarı da göz önüne alındığında sanığın evinde yakalanan uyuşturucu maddelerin kullanım sınırlarında olduğu anlaşılmakla sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu kanaati hasıl olmuş, TCK 191/1 maddesi gereğince cezalandırılmış, TCK 191/8-9 maddesindeki hüküm karşısında HAGB kararı verilmiş,

Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve neticeten almış olduğu hüküm dikkate alınarak tahliyesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

B-1-Her ne kadar sanık *** hakkında mahkememizde açılan Uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle yargılaması yapılarak cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği bu haliyle sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,

D-1-Sanık *** hakkında mahkememize birleştirilen dosyadaki olayla ilgili olarak Her ne kadar sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğinden bahisle yargılaması yapılarak cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de, Sanığın fiillinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu kapsamında değerlendirilerek Sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan eylemlerine uyan TCK.nın 191/1. maddesi gereğince, suçun işleniş şekli ve özelliği, uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alınarak alt sınırdan ceza tayininin uygun olacağı kanaatiyle takdiren 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, (Üye *** muhalefeti ile oy çokluğu ile)

2-Sanığnın yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden cezası TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

4-Sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyetlerine karar verildiğinden 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK.nın 191/8-9. maddesi gereğince yasal zorunluluk nedeniyle CMK. 231/5. maddesi gereğince her bir sanık hakkında verilen mahkumiyet HÜKMÜNÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA, CMK. 231/8 maddesi gereğince 5 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA , takdiren herhangi bir yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına, CMK.231/11 maddesi gereğince sanığa ihtarat yapılmasına ( İHTARAT YAPILDI)

5-Sanığa verilen hapis cezasının miktarı dikkate alınarak şartları oluşmadığından 5237 sayılı TCK'nun 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nun 231.maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,