Uyuşturucu Madde İthal Etme Suçu (TCK 188/1, 188/4-a) – Mahkûmiyet Kararı

Bu bölümde yayımlanan mahkeme kararları, Av. Mert Sönmez’in bizzat vekilliğini ve müdafiliğini üstlendiği dosyalarda alınmıştır.

T.C.

*** MAHKEMESİ

ESAS NO: ***

KARAR NO: ***

GEREKÇE

rafından yapılan araştırma ve analiz çalışmaları sonucunda;

*** isimli şahsın; aslen Kolombiya uyruklu, 19.09.1988 doğumlu, AV789329 pasaport numaralı olduğu, şahsın 28.05.2024 günü saat:10.04'de İstanbul Havalimanı'ndan Türkiye'ye giriş yaptığı, 28.05.2024 ile 05.06.*** adresi,

*** olarak bilinen ve 457 311 *** numaralı GSM hattını kullanan yabancı uyruklu şahsın ise kimlik bilgilerine ulaşılamamıştır.*** adresi, İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 08.07.2024 tarih ve ***D.İş numaralı arama ve el koyma kararı gereği bahse konu adreste şahısları yakalamaya yönelik arama faaliyetinin gerçekleştirildiği,

Cumhuriyet Başsavcılığının ***Muh. Numaralı talebi ve İstanbul 7. Sulh - Ceza Hakimliğinin 08.07.2024 tarih ve ***D.İş numaralı arama ve el koyma kararı gereğince 08.07.2024 günü saat 15.00 sıralarında İstanbul İl Jandarma Komutanlığı Narkotik Şube Müdürlüğü.*** adresi, aynı gün saat 21.06 sıralarında kimlik bilgileri ve eşkâli bilinen Kolombiya uyruklu *** isimli şahsın ve kimlik bilgisi daha sonradan tespit edilen Caracas CHOKER (P.N. A00139298) isimli şahsın ikametten çıkarak sokakta yürüdükleri esnada şahıslara “Jandarma” uyarısında bulunularak yapılan üst aramasında *** (P.N. AV789329) adına düzenlenmiş pasaport belgesinin tespit edildiği ayrıca 1 adet İPHONE 13 Pro Max (IMEL:***) ve içerisinde *** numaralı GSM hâttı bulunan cep telefonu ele geçirilerek el konulduğu, Caracas CHOKER (P.N. A00139298) isimli şahsın üst aramasında adına düzenlenmiş pasaport belgesi ve TECNO SPAR 10C marka (IMEI1:*** ve IMEI2:***) ve içerisinde *** numaralı GSM hattı bulunan cep telefonu ve arama kararında belirtilen 401 numaralı odaya ait anahtarın tespit edildiği ve ikamete giridiği, yapılan aramada herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmadığı,

Kolombiya uyruklu 19.09.1988 doğumlu DIBGO IRWING CHACON NOVA (Pasaport No:AV789329) isimli şahsa ait İPHONE 13 PRO' MAX (İMEİ No:*** imei numaralı, İçerisinde *** nolu GSM hattı bulunan) cep telefonu üzerinde İstanbul 7.Sulh Ceza Hakimliğinin 08.07.2024 tarih ve ***D.İş sayılı Kararı gereğince yapılan ön incelemede; “WhatsApp uygulamasında *** (4152 56 2480 5543) olarak kayıtlı telefon hattı ile yaptığı mesajlaşmalar içerisinde 8/07/24 8:02 a.m. tarihine ait aşağıdaki fotoğrafın bulunduğu, fotoğrafta uçak seferine ait kalkış saatinin (3:45) ve THY189 ve TK189 sefer bilgisinin bulunduğu tespit edilmiştir.

Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü 23/08/2024 tarih, İST-KMY-2024-4712 numaralı uzmanlık raporuna göre; ele geçirilen net ağırlığı 31.107 gram olan maddenin %85,8 kokain içerdiği, ele geçirilen toplam net 31.107 gram maddenin net 26.689,806 gram kokain içerdiği, kokainin 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkındaki Kanun kapsamında yer alan maddelerden olduğu belirtilmiştir.

11/12/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanık ***'e ait cep telefonunda tencere içerisinde yeşil bir maddenin fotoğrafının tespit edildiği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; kolluk kuvvetlerine ihbarda bulunan gizli tanığın; 06 Temmuz 2024 tarihinde Meksika'da bulunan Mexico City Havaalanı'ndan Türkiye'ye (İstanbul) ulaştırılmak üzere Türk Hava Yolları'na ait yolcu uçağının kargo/bagaj bölümüne çanta veya valiz içerisine kokain maddesi yerleştirecekleri, şüpheli şahsın/şahısların uçakta bulunan yolculardan *** isimli bir şahsın valizinde bulunan etiketi kopararak veya aynısından kopyalayarak uyuşturucu yüklü valizin üzerine bağladıkları, kargonun barkod numarasının (***) olduğu, bahse konu şahsın uyuşturucu madde ticareti olayı ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, uyuşturucu maddenin gerçek sahiplerinin Kolombiya uyruklu *** IRWİNG CHACON NOVA ve bu şahıs ile birlikte hareket eden ismini *** olarak bildiği ve 57 311 *** numaralı GSM hattını kullanan yabancı uyruklu bir şahsın olduğu, söz konusu iki şahsın uyuşturucu madde ticareti suçunu işleme kastı ile İstanbul iline geldikleri ve burada müşterek bir ev kiraladıklarını beyan etmesi üzerine harekete geçen kolluk kuvvetlerinin, Türk Hava Yollarına ait Meksika-Cancun-İstanbul güzergahlı THY TK0189 sefer sayılı yolcu uçağında arama ve kontrol faaliyeti icra etmek maksadı ile beklenmeye başladıkları, üzerinde *** TK ***, *** numaralı etiket bulunan siyah renkli “startravel” ibaresi bulunan valizin valiz teslim alma bölümünden teslim alınmadığı, ihbarda belirtilen şekilde uçakta yolcu olarak bulunan ***'ın valizinden sökülerek yapıştırıldığının anlaşıldığı, söz konusu valizde uyuşturucu maddelerden kokain maddesinin ele geçirildiği, sonrasında kolluk kuvvetlerinin sanıkların aynı otelde kaldıklarını tespit edip sanıkları birlikte yakaladıkları, sanık Dıego'ya ait telefonda mesajlaşmalar içerisinde 8/07/24 8:02 a.m. tarihine ait fotoğrafı, fotoğrafta uçak seferine ait kalkış saatinin (3:45) ve THY189 ve TK189 sefer bilgisinin bulunduğunu tespit ettikleri, yine sanıkların cep telefonlarında yapılan incelemelerde sanık ***'in kullandığı 57 311 *** numaralı hattın, ihbarda belirtilen numarayla aynı olduğunun anlaşıldığı, sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, ancak sanıklar hakkındaki ihbar, gizli tanık beyanı, ihbarda belirtilen şekilde uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, sanıkların birlikte yakalanması, sanık Dieogo'nun telefonunda ele geçen uçak uçuş bilgisi, yine ihbarda belirtilen telefon numarasının sanık Wassim'e ait çıkması hususları ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde miktar itibari ile kullanım sınırı üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri yabancı ülkeden Türkiye'ye sokmak suretiyle üzerlerine atılı Uyuşturucu Madde İthal Etmek suçunu işledikleri kanaatine varılarak;

Sanık ***'in "Uyuşturucu Madde İthal Etmek" şeklinde sübut bulan eylemi nedeniyle eylemine uyan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 188/1 maddesi uyarınca - suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, sanığın kastının yoğunluğu gözönüne alındığında cezanın asgari haddinin sanığa mütenebbih olmayacağı kanaatine varıldığından -sanığın takdiren ve teşdiden 22 yıl hapis ve 3.000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, uyuşturucu maddenin Kokain olması nedeniyle sanığın cezası TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak sanığın 33 yıl hapis ve 4500 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak sanığın cezası TCK nun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 27 yıl 6 ay hapis ve 3750 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alınarak TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezasının beher gününün 100 TL olarak tespitiyle sanığın 375.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın neticeten 27 yıl 6 ay hapis ve 375.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından başkaca yasal ve takdiri artırım yada indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,

Sanık *** 'nın "Uyuşturucu Madde İthal Etmek" şeklinde sübut bulan eylemi nedeniyle eylemine uyan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 188/1 maddesi uyarınca - suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, sanığın kastının yoğunluğu gözönüne alındığında cezanın asgari haddinin sanığa mütenebbih olmayacağı kanaatine varıldığından -sanığın takdiren ve teşdiden 22 yıl hapis ve 3.000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, uyuşturucu maddenin Kokain olması nedeniyle sanığın cezası TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak sanığın 33 yıl hapis ve 4500 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak sanığın cezası TCK nun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 27 yıl 6 ay hapis ve 3750 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alınarak TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezasının beher gününün 100 TL olarak tespitiyle sanığın 375.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın neticeten 27 yıl 6 ay hapis ve 375.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından başkaca yasal ve takdiri artırım yada indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM

2-Sanık *** 'nın "Uyuşturucu Madde İthal Etmek" şeklinde sübut bulan eylemi nedeniyle eylemine uyan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 188/1 maddesi uyarınca - suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, sanığın kastının yoğunluğu gözönüne alındığında cezanın asgari haddinin sanığa mütenebbih olmayacağı kanaatine varıldığından -sanığın takdiren ve teşdiden 22 YIL HAPİS ve 3.000 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Uyuşturucu maddenin Kokain olması nedeniyle sanığın cezası TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak sanığın 33 YIL HAPİS ve 4500 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak sanığın cezası TCK nun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 27 YIL 6 AY HAPİS ve 3750 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alınarak TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezasının beher gününün 100 TL olarak tespitiyle sanığın 375.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

sanığın neticeten 27 YIL 6 AY HAPİS ve 375.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın cezasından başkaca yasal ve takdiri artırım yada indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,

Sanığa verilen para cezası ve miktarı sanığın sosyal ekonomik durumu göz önüne alınarak sanığın adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca birer ay arayla 24 eşit taksit ile tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmediğinde bakiye kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtar edildi)

Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirilen sürelerin TCK'nın 63/1 maddesi uyarınca cezasından İCRAİ MAHSUBUNA,

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 24/11/2015 tarih ve *** sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve ***; ***K. sayılı kararı ile iptal edilen hususlar da gözetilerek, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1,a, b, d, 2 ve 3. fıkraları gereğince, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmünün uygulanmasına yer olmadığına,

Sanığa verilen ceza süresi, tutuklulukta geçen süre, sanığın yabancı uyruklu olması, kaçma ihtimali bulunan sanık hakkında adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı, açıklanan nedenlerle uygulanan tedbirin açık bir orantısızlık oluşturmayacağı değerlendirildiğinde tahliye talebinin reddi ile HÜKMEN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, HÜKÜM ÖZETİNİN CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA GÖNDERİLMESİNE,

Tutukluluğun devamına karşı bugünden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ya da tutanak düzenlemek kaydı ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle İstanbul *** Ağır Ceza Mahkemesine itiraz hakkı olduğunun bildirilmesine, (bildirildi)