Uyuşturucu Madde İthal Etme Suçu (TCK 188/1, 188/4-a) – Bozma Kararı

Bu bölümde yayımlanan mahkeme kararları, Av. Mert Sönmez’in bizzat vekilliğini ve müdafiliğini üstlendiği dosyalarda alınmıştır.

T.C.

*** MAHKEMESİ

ESAS NO: ***

KARAR NO: ***

GEREKÇE

Sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemeleri, uyuşturucu madde tespit edilen valizin sanıklar tarafından teslim alınmaması, sanıkların uyuşturucu madde tespit edilen uçakta bulunmaması, daha sonra kaldıkları otelden çıkarken yakalanmış olmaları, cep telefonu incelemelerinde sanıkların ele geçen uyuşturucu madde ile bağlantılarını tespite yönelik bulgu bulunmaması karşısında uyuşturucu madde tespit edilen valiz üzerindeki etiketin *** adına kayıtlı olduğu halde *** hakkında şüpheli sıfatıyla soruşturma yapılmadığı, ihbarcı şahsın detaylı ihbarından sonra mahkemede gizli tanık sıfatıyla alınan beyanında bu bilgilerin kendisine başkası tarafından verildiğini ifade ettiği gözetildiğinde uyuşturucu madde ambalajı üzerinden elde edilen iki adet izin gizli tanık olarak dinlenen kişiye ait olup olmadığı hususunda araştırma yapılmadan ve uyuşturucu madde ambalajı üzerinde tespit edilen izin ***'ın ve aynı uçakta birlikte geldiğini beyan ettiği çalışanlarının parmak ve avuç izi ile karşılaştırması yaptırılarak soruşturma yürütülmesi amacıyla suç duyurusunda bulunularak ve sonucu beklenerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği halde eksik araştırma ile hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu,

Ayrıca, olaya ilk müdahale eden yeteri kadar tutanak mümzii dinlenerek uyuşturucu madde bulunan valizin uçakta yolculuk eden kişiler tarafından alınabileceği halde almaya gelen olmadığına yönelik tutanak tutmaları hususu sorularak, son ana kadar bekleme yapılıp yapılmadığı, havalimanı güvenlik kameralarının incelenip incelenmediği hususları sorulmadan eksik inceme ve araştırma ile hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu,

Kabule göre de;

15/05/2025 tarihli 5. celsede savunmaların SEGBİS ile kayda alındığı ancak segbis çözüm kaydının ve CDsinin duruşma zaptı haline getirilerek fiziken dosya kapsamına alınmadığı, CMK'nın 219/1. maddesi ve devamı hükümleriyle CMK'nın 222. maddesi hükmü gözetildiğinde, duruşma sürecinin duruşma tutanağı haline getirilmesi zorunlu olduğundan, segbis kayıtlarının anılan düzenleme gereğince yazılı tutanağa dönüştürülerek, mahkeme başkanı ve ilgili zabıt katibinin imzası ile imzalanıp dosya arasına alınmamasının yasaya aykırı olduğu,

HÜKÜM

İstinaf taleplerinin kabulü ile sanıklar hakkında verilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e. maddesi gereğince BOZULMASINA;

Sanıkların tutuklu kaldıkları süreler, üzerilerine atılı suçla ilgili mevcut delil durumu, suçun CMK'nın 100/3. Maddesinde düzenlenen suçlardan olması nedeniyle taşıdıkları kaçma şüphesi göz önüne alınarak AYRI AYRI TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA,

CMK'nın 283/1. maddesi gereğince aleyhe istinaf başvurusu bulunmamakla, sanıklar hakkında yeniden hüküm kurulurken ceza miktarı itibariyle KAZANILMIŞ HAKLARININ SAKLI TUTULMASINA,

Dosyanın bozma kararı yönünden yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

5271 sayılı CMK'nın 284/1. maddesi gereğince