Nitelikli Dolandırıcılık Suçu (TCK 158/1-i, 158/3) – Beraat Kararı

Bu bölümde yayımlanan mahkeme kararları, Av. Mert Sönmez’in bizzat vekilliğini ve müdafiliğini üstlendiği dosyalarda alınmıştır.

T.C.

*** MAHKEMESİ

ESAS NO: ***

KARAR NO: ***

GEREKÇE

Mahkememizce dosya kapsamı, iddianame, esas hakkındaki mütalaa, katılan beyanı, sanık savunmaları, tanık beyanı, Tüvtürk muayene raporları, noter satış tutanakları ve tüm deliller birlikte incelenmiştir. Bu inceleme neticesinde; her ne kadar sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmış ise de, dosya kapsamında sanıkların katılanı bilişim sistemleri aracılığıyla veya serbest meslek sahibi sıfatıyla dolandırdıklarına dair somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiştir. Olayın, internet üzerinden araç satışı ilanına dayalı klasik bir alım-satım ilişkisi olduğu, hilenin niteliği ve sanıkların kullandığı yöntemler itibarıyla eylemin TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçuna mümas kaldığı anlaşılmıştır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında, dolandırıcılık suçunun oluşması için failin hileli davranışlarının mağdurun iradesini etkileyecek nitelikte olması gerektiği, her türlü aldatmanın suç oluşturmayacağı, somut olayda gerçekleşen hilenin ve zararın niteliğinin temel dolandırıcılık suçunun unsurlarını taşıdığı vurgulanmıştır. Sanık ***'ın eylemi ise, yalnızca hesabının arkadaşının ricası üzerine kullanılmasından ibaret olup, aracın satış ilanı, kilometre düşürme, satış görüşmeleri veya katılanla herhangi bir irtibatıyla ilgili somut delil bulunmamaktadır. Sanığın savunması dosya delilleriyle uyumlu olup, suç kastının varlığına dair yeterli delil elde edilememiştir.

HÜKÜM

Her ne kadar sanık *** hakkında Nitelikli Dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,