Nitelikli Cinsel Saldırı ve Tehdit Suçları – Beraat Kararı

Bu bölümde yayımlanan mahkeme kararları, Av. Mert Sönmez’in bizzat vekilliğini ve müdafiliğini üstlendiği dosyalarda alınmıştır.

T.C.

*** MAHKEMESİ

ESAS NO: ***

KARAR NO: ***

GEREKÇE

e olmak kaydıyla 3-4 defa daha ayrı zaman ve ayrı yerlerde cinsel anlamda birlikte oldum hatta bizim eve de o tarihlerde ziyarete gelmişti, evleneceğimiz düşüncesiyle ben birlikte olmuştum, hatta son ilişkiden sonra birlikte gebelik testi de yaptırdık, ancak bir ay kadar önce ayrıldı, bu olayları dile getirdiğimde "beni bir daha arama yoksa seni öldürürüm, bu olaylar aramızda kalacak ailenden birine zarar veririm" tarzında beni tehdit etmeye başladı, ben en son bu baskı altında dayanamayarak olayları anneme anlattım, daha sonra annemle birlikte yaklaşık 25 gün kadar evvel şüphelilerin Esatpaşa'daki evlerine gittik, ancak burada şüphelinin gerek babası ve gerekse annesi ile abisi olduğunu anladığım şahıslar üzerimize yürüyerek "bir daha buraya gelmeyin, sonunuz kötü olur" tarzında tehdit edip bizi kovaladılar, 20/12/2019 günü de annem kullandığı *** nolu hattan şüphelinin babasının kullandığı *** nolu hattı aradık, ancak telefonda şüphelinin hem annesi hem de babası "bir daha bizi aramayın yoksa sizi öldürürüz" tarzında sözlerle annemi ve beni tehdit etti, benim herhangi bir engelim yoktur, bu şekilde beni evlenme vaadiyle kandırıp birden fazla cinsel ilişkiye giren şüpheli *** ile belirttiğim şekilde bizi tehdit eden ***, abisi, annesi ve babasından şikayetçiyim, gerektiği takdirde iletişimimin tespitine rızam vardır, bu olaylara kısmen annem ve kardeşim Mustafa tanıktır" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tanık SONGÜL *** Mahkememizce alınan ifadesinde; " Olay günü oğlumun asker eğlencesi vardı daha sonrasında mağdur *** geldiğini gördüm. Mağdur *** tanımıyorum. Mağdur bana, ben senin oğlunu seviyorum dedi. Mağdurun annesi de sonra oğlumu ve kızının birlikte olduğunu söyledi. Ben de böyle bir şey varsa rapor için hastaneye gidelim dedim daha sonra hep birlikte hastaneye gittik. Daha sonra raporu savcılık onayı gerektiği için aldıramadık, dedi.

Tanığın emniyet ifadesi okundu : Ben emniyet ifadem okunduğunda olaydan şu an hatırlayamadığım bir zaman sonra eşimi mağdur *** ancak telefonda neler söylediğini hatırlamıyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tanık AKİF *** Mahkememizce alınan ifadesinde; " Olay günü oğlumun asker eğlencesi vardı daha sonra mağdur *** geldiler, mağdurun annesi bana oğlun ile kızım birlikte olmuşlar dedi. Ben de mağdurun annesine böyle bir şey varsa sizin kızınız bizim de namusumuzdur dedim. Daha sonra rapor için hep birlikte hastaneye gidebileceğimizi belirttim, rapor aldırmak için gittik ancak savcılık kararı olmadığı için rapor düzenlenemeyeceği söylendi. Ben oğluma mağdur *** yaşanıp yaşanmadığını sorduğunda böyle bir şey olmadığını, kızın kendisine takıntılı olduğunu söyledi. Mağdurun annesi ben oğlumun yemin törenine gittiğim zaman beni telefondan aradı. Sen bu işi ne yaptın diye sordu, bende eğer iddian doğruysa adalet var adalette hakkını ara dedim " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tanık *** alınan ifadesinde; " Ben daha öncesinde sanığı bir kaç kez kapının önünde görmüştüm ve sanığa bir daha seni burada görmeyeyim diye söylemiştim. Eşim bana kızım ile sanık arasında cinsel birliktelik yaşandığını söyledi. Olayla ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tanık *** alınan ifadesinde; "Mağdur ***. Bir gün kızımı ağlarken gördüm ve nedenini sorduğumda kızım bana sanık ile ilk zamanlar sevgili olduğunu ancak daha sonrasında arkadaş olduklarını, ***'ın kendisine tecavüz ettiğini söyledi. Cinsel saldırı eylemini harabelerde, sanığın arkadaşının evinde, sanığın kendi evinde ve bizim evimizde olmak üzere gerçekleştiğini söyledi ancak toplam kaç kez gerçekleştiği ile ilgili net bilgim yoktur, sadece birden fazla kez gerçekleştiğini biliyorum. Ben bunu duyunca sinirlendim ve kızımı alarak sanığın ailesinin evine gittim. Sanığın o gün asker eğlencesi vardı, sanığın ailesi ile bu konuyu konuştuk. Sanığın babası namus bizim namusumuzdur, yüzüğü takarız dedi. Sonrasında rapor için birlikte hastaneye gittik ancak savcılık kararı olmadığı için rapor aldıramadık. Daha sonra ben sanığın babasını telefondan aradığımda bu konuyu sordum. Babasının bana dediklerini şu an hatırlayamıyorum ancak sanığın babası telefonu sanığın annesine verdiğinde Songül *** bana "bir daha ararsanız sizin için kötü olur "dedi. Sanık bu olayları arkadaşlarına anlatmış, sanığın arkadaşları da gelip kızıma anlattığı için kızım sürekli intihar girişiminde bulunmaktadır. Benim kızımın mental ve fiziksel herhangi bir engeli bulunmamaktadır, sadece dikkat dağınıklığı için özel eğitime gitmişti" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Diğer deliller

Olay tutanağı, sanık savunmaları, tanık beyanları, müşteki beyanları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde;

Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde;

Sanık ***'un eski kız arkadaşı olan müşteki ***'ya ilki 08/10/2019 tarihinde olmak üzere birden fazla kez nitelikli olarak cinsel saldırıda bulunduğunun, sonrasında sanığın müştekiden ayrıldığının, müştekinin yaşanan olayları dile getirmesi üzerine sanığın müştekiye hitaben ''beni bir daha arama yoksa seni öldürürüm, bu olaylar aramızda kalacak ailenden birine zarar veririm" şeklinde tehdit ettiğinin, sanığın bu şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı ve Tehdit suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanığın mahkememizce alınan savunmasında; Mağdurun kendi kız arkadaşı olmadığını, mağdur ***, mağdurun kendisini mahalleden tanıdığını, kendisine takıntılı olduğunu, mağdurun kendisini sosyal medya hesaplarından defalarca tehdit içerikli ve cinsel içerikli mesajlar attığını, askere gideceği zaman mağdur *** düzenlendiği gün evine gelip "senin oğlun benim kızımla birlikte olmuş" dediğini ve anne ve babasının da böyle bir durum varsa hastaneye gidip rapor aldırabileceğimizi söylediklerini ve hastaneye gittiklerini ancak savcılık kararı olmadan rapor aldırılamayacağı söylendiğini, mağdur *** sevgili olmadığını, mağdurun mesajlar gönderdiğinde de kendisine mesaj atmaması gerektiğini söylediğini, mağdurun kendisine iftira attığını beyan ettiği görülmüş,

Müştekinin yapılan genital muayenesinde kızlık zarında eski yırtık tespit edildiği,

Müştekinin 18/03/2020 doğumlu olduğu, işlendiği iddia olunan cinsel saldırı suç tarihlerinde müştekinin on sekiz yaşını ikmal etmiş olduğunun anlaşıldığı,

06/01/2021 tarihli Adli Tıp Mütalaasında müştekinin mağduru bulunduğu olayda fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile ruhsal yönden mukavemet etmesine engel teşkil edecek mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ya da zeka geriliği tespit edilmediğinin görüldüğü,

***'nun 2019 yılında mağduru bulunduğu olayda, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceğinin, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğunun belirtildiği,

Dosya kapsamında bulunan whatsapp yazışma içerikleri gerekse de 06/01/2021 tarihli adli rapor içeriği itibariyle sanık ve müşteki arasında cinsel ilişki yaşandığı ve fakat bunun müştekinin rızası hilafına değil, müştekinin rızası dahilinde gerçekleştiği hususunda sanık lehine şüphe oluştuğu,

Amacı, somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suçu işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden biri de, öğreti ve uygulamada; "suçsuzluk" ya da "masumiyet karinesi" olarak adlandırılan kuralın bir uzantısı olan ve Latincede; "in dubio pro reo" olarak ifade edilen "şüpheden sanık yararlanır" ilkesidir. Bu ilkenin özü, ceza davasında sanığın mahkûmiyetine karar verilebilmesi bakımından gözönünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlaka sanık yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği veya gerçekleştirilme biçimi konusunda bir şüphe belirmesi halinde de geçerlidir. Sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti; herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat, hiçbir şüphe ya da başka türlü oluşa imkan vermemeli, toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp, diğer kısmı gözardı edilerek ulaşılan kanaate değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına geleceği,

Bu sebeple sanık hakkında her iki suç yönünden de beraatine karar verilerek mahkemece aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Sanık *** hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı suçundan dolayı cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,

2-Sanık *** hakkında Tehdit suçundan dolayı cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,

3-Sanık kendisini müdafii ile temsil ettirmiş bulunduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 8.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,

4-Dosya ile ilgili yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına,

Dair, sanık ve müdafinin yüzüne karşı, katılanın yokluğunda iddia makamının huzurunda, yüzüne karşı verilenler yönünden kararın tefhimden yokluğunda karar verilenler yönünden kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe yada zabıt katibince zapta geçirilecek beyan ile, şayet başka yer yargı alanı içerisinde bulunuluyor ise aynı dereceli bir Mahkemeye verilecek dilekçe yada zabıt katibince zapta geçirilecek beyan ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olarak talebe uygun ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/02/2021