Karşılıksız Yararlanma Suçu (TCK 163/3) – Hükmün Açıklanması Kararı

Bu bölümde yayımlanan mahkeme kararları, Av. Mert Sönmez’in bizzat vekilliğini ve müdafiliğini üstlendiği dosyalarda alınmıştır.

T.C.

*** MAHKEMESİ

ESAS NO: ***

KARAR NO: ***

GEREKÇE

GEREKÇE:

Tüm dosya kapsamı, mevcut evrak ve belgeler, alınan beyan ve savunmalar ile birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin 06/10/2016 tarih *** ve *** sayılı ilamıyla sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 3 ay 10 gün süreli hapis cezası ile sanığın tecziyesine karar verildiği, bu cezanın hükmün açıklamasının geri bırakılması kapsamına alındığı, bu kararının da 03/12/2016 tarihinde kesinleştiği, mahkememizin işbu kararının kesinleşmesinden sonra başlayan beş yıllık denetim süresi içinde ve 03/07/2019 tarihinde sanığın yeniden ve kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle İstanbul Anadolu *** Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarih *** ve *** sayılı olup 20/06/2022 tarihinde kesinleşen ilamıyla cezalandırılıp mahkemenize açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için ihbar yapıldığı, bu hal ve koşullarda önceki hükmün açıklanması için yasal şartların oluştuğu öncelikle görülmekle,

Hükmün açıklaması için yapılan meşruhatlı ve gerekli şerhlerin yer aldığı davetiye, alınan beyan ve savunmalara göre, sanığın alınan beyanlarında, suçlamayı kabul ettiğini, kontürlü sayaçlarının olduğunu, bir haftasonu sularının kesildiğini, bu nedenle bu yerin işyeri olduğu için ortağı olan ***'ın doğrudan bağlantı yaparak su kullandıklarını, daha sonra kontürlü sayaç takdıklarını ve sayaçtan geçirilerek su kullandıklarını, su bedelini ödeyeceklerini, pişman olduğunu beyan eden anlatımının aslında samimi ikrar niteliğinde olmasından, 06/05/2014 tarihli olay tutanağı ve bu tutanağı düzenleyen tanık beyanlarından, özellikle bu tutanakta sanığın gerçek tüketim miktarının belirlenmesine engel olacak şekilde su kullanımını gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi nedeniyle sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediği takdir ve sonucuna varılmıştır.

Ancak, sanığın kovuşturma evresinde katılan kurumun zararını ödemesi nedeniyle gerçekleşen etkin pişmanlık hükümleri de dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nin 168/5. maddesinin uygulanmasına ve yasal şartların oluşması sebebiyle de önceki hükmün sanık hakkında açıklanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olan şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkemenizin 06/10/2016 tarih *** ve *** sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılarak ÖNCEKİ HÜKMÜN AYNEN AÇIKLANMASINA,

Sanığın üzerine atılı olan karşılıksız yararlanma suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşıldığından eylemine uyan TCK'nin 163/3. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın suç işlemedeki amaç ve saiki, sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın sübuta eren eyleminde katılan kurumun maddi zararını kovuşturma evresinde giderdiği anlaşıldığından ve bu nedenle de şartları oluştuğundan sanık hakkında TCK'nin 168/5. maddesindeki özel düzenlemenin uygulanarak cezasından takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisi, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, eylemden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak ve sanığın neticeten 3 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi gereğince verilen hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından ise 5237 sayılı TCK'nin 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

Ancak, TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih *** ve *** sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki son degişik halinin TCK'nin 53. maddesinin uygulanması sırasında ve infaz aşamasında gözetilmesine,

Sanık hakkında mahkememizce yapılan yargılamanın, açıklanması geri bırakılan hükmün ihbar üzerine açıklanmasından ibaret olması nedeniyle şartları oluşmadığından CMK'nin 231/5. ve TCK'nin 50. ile 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına,

2-Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması amacıyla yapılan bir adet tebligat gideri olan 42,00 TL ile ilk hükümde yapılan 46,00 TL olan 88,00 TL yargılama giderinin CMK'nin 325. maddesi uyarınca sanıktan tahsili ile hazineye gelir olarak kaydına,

İlgililerin işbu kararın yüzüne karşı karar verilenler bakımından tefhim, yokluğunda karar verilenler bakımından gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememiz veya başka bir mahkemeye verecekleri bir dilekçe ile veya zabıt katibine beyanda bulunup beyanlarını da tutanağa geçirmeleri şartıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yoluna müracaat edebileceklerinin bildirilmesine,

(Ceza İnfaz Kurumunda olan hükümlü ya da tutukluların ise, cezaevi müdürüne vereceği bir dilekçeyle ya da cezaevi müdürlüğüne yapacağı sözlü beyanlarını tutanağa geçirmeleri ve üst yazı ile mahkememize gönderilmesi suretiyle),

Dair gerekçesi açıklandığı üzere iddia makamında yer alan Cumhuriyet Savcısı ***'nın (***) yüzüne karşı,sanığın da yokluğunda, iddia makamının mütalaasına uygun olarak verilen karar, açık ve aleni yargılamada açıkça okunup usulen anlatıldı.

5271 Sayılı CMK'nin 35/1, 231/1. maddesi uyarınca, 232/6. maddesine uygun olarak hüküm fıkrası tutanağa geçirildi. Gerekçesi ana çizgileri ile anlatılarak hüküm açıklandı. İlgililerin karardan bir örnek alabileceği bildirildi. 08/06/2023