Hırsızlık Suçu – Beraat Kararı

Bu bölümde yayımlanan mahkeme kararları, Av. Mert Sönmez’in bizzat vekilliğini ve müdafiliğini üstlendiği dosyalarda alınmıştır.

T.C.

*** MAHKEMESİ

ESAS NO: ***

KARAR NO: ***

GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/06/2017 tarih ***-1250 esas ve *** sayılı ilamında "Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan in dubio pro reo yani kuşkudan sanık yararlanır ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat, hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Yüksek de olsa bir olasılığa dayanılarak sanığı cezalandırmak, varsayıma dayalı olarak hüküm vermek anlamına gelir. O halde ceza yargılamasında mahkûmiyet, her türlü kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanmalıdır." yönündeki içtihadı ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Katılan *** altınlarını muhafaza etmesi için kardeşi olan mağdur *** emanet olarak verdiği ve mağdur *** evinde muhafaza ettiği altınların çalındığı anlaşılan olayda sanığın soruşturma aşamasında kollukta müdafisiz olarak alınan beyanlarında kız kardeşi olan mağdur *** evinde bulunan altınların annesinden miras kaldığını ve kız kardeşlerinin haberi olmadan ihtiyaçları için dönem dönem aldığını beyan ederek suçu tevilli olarak ikrar ettiği, kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ise önceki beyanlarından dönerek suçlamayı inkar ettiği, mahkemece dinlenen tanıkların da sanığın kendilerine altın sattıklarını doğrulamadıkları, CMK'nın 148/4. maddesinde kollukta müdafisiz olarak alınan beyanların hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadığı takdirde hükme esas alınamayacağı belirtildiğinden sanığın kollukta müdafisiz olarak alınan ve mahkeme huzurunda doğrulamadığı bu beyanları dışında dosyada kamera, tanık, iz, ikrar vb. başkaca bir somut delilin bulunmaması karşısında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine eksik ve yetersiz gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi hukuka aykırıdır.

İlk derece mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet hükmünün KALDIRILARAK, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Sanığın üzerine atılı Hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,