Hakaret, Tehdit ve Basit Yaralama Suçları – Beraat Kararı

Bu bölümde yayımlanan mahkeme kararları, Av. Mert Sönmez’in bizzat vekilliğini ve müdafiliğini üstlendiği dosyalarda alınmıştır.

T.C.

*** MAHKEMESİ

ESAS NO: ***

KARAR NO: ***

GEREKÇE

GEREKÇESİ;

Sanığın müştekiyi darp edip yaraladığı, müştekiye "Hayvan oğlu hayvan çık git evden seni öldürüm." şeklinde sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu belirtilerek tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın mahkememize sunduğu yazılı beyan dilekçesinde suçlamayı kabul etmediği, olayın tanığının olmadığı, müştekinin doktor raporunda tıbben yaralanma bulgusu bulunmadığının belirtildiği, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delil elde edilemediği anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

HÜKÜM :Yukarıda izah edilen nedenlerle;

1-Her ne kadar sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delil elde edilemediği anlaşıldığından CMK nun 223/2-e madde, fıkra ve bendi gereğince sanığın ayrı ayrı BERAATİNE

2-Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,

3- 5320 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde sanık karar takip formu hazırlanarak soruşturmada görev alan kolluğa gönderilmesine ,

4-Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre hesap edilen 5100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,

Dair ;Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren bir hafta (7 gün) içinde hükmü veren mahkemeye , mahkemeye sunulmak üzere cezaevi idaresine veya bulunulan yer Asliye Ceza mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle mahkememiz nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabileceği,süresi içinde itiraz edilmediği taktirde kararın kesinleşerek infaza verileceği, taraflarca karara itiraz edilmesi halinde duruşma açılıp genel hükümlere göre yargılama yürütüleceği, duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda CMK 223 maddesindeki kararlardan birine hükmedileceği, genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda olası bir mahkumiyet kararı verilmesi halinde basit yargılama usulüne göre verilen mahkumiyet kararına sanık dışındaki kişiler tarafından itiraz edilmesi hâlinde CMK 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirimin korunacağı, sanık tarafından itiraz edilmesi halinde ise CMK 251. Maddesinin 3. Fıkrası uyarıca yapılan indirimden feragat ettiğinin kabul edileceği hatırlatılarak karar verildi, verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı 28/12/2021